The Best World Forum

Ja, da stimme ich Dir zu. Die Frage ist nur, was wir damit machen ... Aus meiner Sicht gibt es primär drei Handlungsstränge, die jeder für sich parallel verfolgen sollte:
1. Prepping, also sich selbst und sein näheres Umfeld optimal auf Krisen vorbereiten
2. klassische politische Arbeit, also etwa Friedensdemos, (evtl. offene) Briefe an Politiker/Entscheider, politische Diskussionen zur Aufklärung im persönlichen Umfeld, in Vereinen oder auch öffentlich (zB Internet) führen
3. das Voranarbeiten auf eine bessere Gesellschaftsordnung, die solche Dinge wie Kriege usw. unmöglich machen wird

Ich kriege eigentlich gar nichts mehr davon mit, ich bin vor Monaten da ausgestiegen, nachdem ich fast täglich auf Wikipedia den aktuellen Propagandastand da gelesen hatte. Mir war vor allem die strategische Abwägung am wichtigsten, wie gefährlich es für die Welt insgesamt werden könnte, und nach einigem Reflektieren bin war ich dann zu dem Schluss gekommen, dass es sehr wahrscheinlich lokal bleiben wird, so wie viele Konflikte der Weltgeschichte zuvor. Insbesondere halte ich einen Atomkrieg für wirklich so gut wie ausgeschlossen. Deswegen verfolge ich das nicht mehr weiter, kriege nur immer mal am Rande was mit. Ich lebe schon seit 25 Jahren ganz bewusst fernseh-, radio- und zeitungsfrei und ich ärgere mich immer wieder, dass ich übers Internet mich dann doch leider immer wieder mal von diesen ganzen Medienthemen von den Dingen ablenken lasse, die mir wirklich wichtig sind. Das ist bei mir immer so ein Auf und Ab: phasenweise will ich dann doch wissen, was los ist und womit sich die Mehrheit gerade mal wieder so beschäftigt, phasenweise will ich am liebsten garnichts mehr davon hören und mich zu 100% auf das konzentrieren, was mein wirkliches Leben ist: mein kreatives Arbeiten, meine Familie, meine Hobbys und Interessen usw. Erfahrungsgemäß hat alle Aufregung unterm Strich am Ende keinen Sinn gehabt, weil die Medienhysterie völlig übertreibt bzw. man sich mit Dingen befasst, an denen man ohnehin nie auch nur einen Millimeter etwas ändern wird als "Normalsterblicher", sprich als Mensch in der großen Masse. Die Politiker und Großkapitalisten machen eh, was sie wollen, und wenn wir uns damit befassen, lähmt uns das letztlich nur und kostet uns jede Menge Lebenszeit und Energie, die wir stattdessen einsetzen könnten, eine Welt / Gesellschaftsstrukturen aufzubauen, die alle großen und kleinen Problematiken angehen, verhindern, verunmöglichen würden mit der Zeit.

Ich weiß, ist hier im Thread etwas off-topic, spiegelt nur grade meine Stimmung wider konkret beim Lesen des Threads (und auch motiviert davon, dass ein Bekannter mir neulich erst zwei Stunden lang über die Ukraine erzählte und mich das so sehr an Zeitzeugen-Aufzeichnungen aus dem Zweiten Weltkrieg erinnerte).

Na läuft doch! Ich muss da auch immer an diverse Dokus denken, ich glaube eine hieß "Darwins Alptraum", wo gezeigt wird, dass die angebliche "humanitäre Hilfe", und seien es Kleider- oder sogar Nahrungsmittelspenden, gerade in Afrika (aber vermutlich auch in Asien, das im Gegensatz zur öffentlichen Wahrnehmung bzw. den Mediendarstellungen weit mehr Hungeropfer hat als ganz Afrika) oftmals alles andere als sauber abläuft und häufig mit schmutzigen Geschäften von Drogen bis Waffen verbunden ist und in den allermeisten Fällen die Wirtschaft dort weiter kaputtmacht bzw. wirklich hilfreiche Aufbauprogramme torpediert bis verhindert. Aber das sind auch alles Baustellen, die ich bei der Demokratie der Zukunft im Kopf hatte bei der Entwicklung, auch da denke ich, wäre die DdZ der beste, schnellste und sicherste Weg, um entgegen aller Widerstände und Widrigkeiten die Situation zum Positiven zu wenden und dann dauerhaft optimal zu halten. Ich hatte vor Jahren mal Kontakt mit einem Utopisten aus Uganda, der schon von meinen damaligen Konzepten sehr angetan war (die ich seither allerdings noch enorm ausgebaut und verbessert habe), das hat mich sehr optimistisch gestimmt und ich habe es immer mit im Hinterkopf für die nächste Phase, wenn das Buch nämlich auch auf Englisch komplett fertig ist.

Die Ukraine ist ja nun auch keine Insel im Ozean, also könnte, selbst wenn der Weg übers Schwarze Meer dicht wäre, doch alles über den Landweg, und Luftweg sowieso, gehen.

Nahrungslieferungen in Hungergebiete sind ohnehin auch meist kontraproduktiv, da sie die Ursachen nicht angehen, Abhängigkeiten schaffen/erhalten (inkl. Erpressbarkeit, was etwa für kolonialistischen Rohstoffraub ausgenutzt wird) und die ganze umliegende Region noch weiter schwächen.

Der Hunger in der Dritten Welt liegt primär in der dort noch laufenden "primären Akkumulation" begründet, also dem frühkapitalistischen Landraub durch Großgrundbesitzer, der in der 1. Welt schon vor Jahrhunderten lief. In allen Hungergebieten lebten Menschen seit zig tausenden von Jahren und kamen über die Runden, erst die Zerstörung der lokalen Kultur und traditionellen Sozialsysteme (z.B. Stämme und Stammesbünde) und die Einführung von nichtnachhaltigem Raubbau (statt ewiger natürlicher, kulturell gesteuerter Kreisläufe nun Abhängigkeit von steten Chemielieferungen, die den Boden ohne Dauerabo-Nachschub sofort unbrauchbar machen, inzwischen erweitert auf der biologischen Ebene via Gentechnik u.Ä.) haben den Welthunger etabliert.

Und nochmal zur Ukraine zurück: Sie ist ein Land unter vielen, und wenn deren Wirtschaft komplett aus der Welt fiele, dürfte das der Weltwirtschaft insgesamt kaum eine Delle verpassen, was übrigens für jedes Land gelten dürfte, auch für die allerreichsten. Denn die Hilfswissenschaft Kybernetik zeigt, dass komplexe Systeme (und die Weltwirtschaft ist eines) eine sehr starke Tendenz zur Selbsterhaltung, zur automatischen Stabilitätsregulation haben. Wenn da irgendwo eine merkliche Störung auftritt, etwa ein ganzes Land wegfiele, müsste sich das ganz wie von allein sehr schnell wieder ausregulieren, denn letztlich sind alles nur Nullsummenspiele: Weniger Produzenten, aber auch weniger Konsumenten, beispielsweise. Nur durch assymetrischen Kolonialismus und Imperialismus kann es stärkere Schwankungen bis hin zu zeitweisen Zusammenbrüchen geben, und auch das nur durch verbrecherische Knebelverträge, die die Selbstregulation willentlich verhindern, um die angebliche Alternativlosigkeit und Notwendigkeit des etablierten Systems behaupten zu können.

Das ist nun alles inzwischen seeehr off-topic hier, ich habe schon überlegt, ob/wie ich das verschiebe und wieviel von hier oben, aber vielleicht lassen wir es auch einfach so, aber nun geht der Thread wieder thematisch weiter mit der Ukraine und für andere Diskussionen weichen wir besser aus auf passendere Forenbereiche, wie etwa "Freie Diskussionen" oder so.

Das hier ist ja nur eine Forencommunity, mit Social Website meine ich durchaus etwas im Stil von Facebook, wo es unzählige Communities geben kann, jeder seine eigene Publikationsplattform hat, umfangreiche Kontakte-Tools, in meiner Version vor allem auch jede Menge Selbstmanagement-Tools usw. usf.

Vorläufer davon hatte ich seit 2009 immer mal schon entwickelt und mit ein paar Betatestern eine zeitlang genutzt, aber erst in den letzten Jahren habe ich genug Knowhow und Können aufgebaut, um es wirklich groß zu machen. Mit heutigem Stand ist mir nichts im Internet mehr ein Rätsel, ich könnte selbst YouTube zu 100% nachprogrammieren, fange aber erstmal mit Dingen an, die ich auch bezahlen kann.

Und vor allem arbeite ich mich endlich in Ubuntu/Linux ein, das ich ewig ablehnte und entsprechend mied, da ich es als schwache Pseudo-Alternative sah und meine Hoffnungen auf einen Durchbruch einer Alternative wie BeOS setzte, die anders als BeOS (dessen Demoversion mich absolut umhaute!) nicht gleich wieder kaputtgemacht würde. Aber durch die Coronakrise ist mein Hass auf Microsoft und Google und Co so gewachsen, dass ich mir dann doch mal Ubuntu anschaute, und es hat mich vollauf begeistert!

Linux zu "lernen" kostete mich zwar deutlich mehr Zeit, als 2018 JavaScript (da reichten mir 3 Tage, für alles rund um Linux für Endnutzer brauchte ich mehrere Wochen), aber nun lerne ich auch noch das Linux-"Backend", also Linux für Entwickler, und will das aktiv unterstützen und mit vorantreiben. Konkret gibt es für Ubuntu derzeit zwei Haupt-Entwicklungsplattformen: GTK und Qt. Mir schwebt vor, eine eigene zu entwickeln, die wie meine schon bestehende Programmiersprache Eas4B (die JavaScript ersetzt) sehr viel komfortabler, sehr viel sicherer und sehr viel einfacher ist, zugleich aber sehr viel mehr Power bietet.

Als sehr ehrgeiziges Ziel habe ich mir gesetzt, 2023 das umgesetzt zu bekommen, parallel zu Eas4B2 und Eas4S (das PHP für die Serverprogrammierung ersetzt). Mal sehen. Häufig brauche ich viel länger als geplant für meine Projekte, das originale Eas4B hatte ich aber tatsächlich inklusive einer sehr umfangreichen und sehr leistungsfähigen Grafikbibliothek in weit unter einem Jahr geschafft. 2018 habe ich JavaScript gelernt, meine alten Notizen für Eas, die ich während meiner Studienzeit gemacht hatte, in konkrete Definitionen übertragen, ohne Vorkenntnisse in dieser konkreten Materie den Compiler geschrieben und dann sehr viele Powertools (Funktionen und Event-Handler), und hatte dann noch immer 2-3 Monate am Ende übrig.

Die Social Website und die Linuxprogramme sollen eine einheitliche innovative Benutzerführung erhalten, die ich zum Teil bereits schon in den Backends meiner Websites nutze, die ich für Eas2 aber nochmals deutlich verbessern will. Das wird ein ganz neues Feeling geben, bei dem man Websites und Computerprogramme viel schneller und leichter bedienen kann als bisher.

Ich bin von ODC auch nicht so 100%ig begeistert und aktuell entwickelt sich da leider vieles in Richtungen, die für mich nicht so gut aussehen. Aber es ist unter allen YouTube-Alternativen meiner Ansicht nach aktuell die beste. Gerade das Credits-System finde ich aber gruslig, und generell gehen die mir zu kommerzielle Wege. Wenn man an Ubuntu oder Blender denkt, sind heute doch nun wirklich hervorragende freie Lösungen möglich, es fehlt nur eben oft der Wille. Ab 2024 werde ich wohl meine eigene Social Website anbieten, aber erstmal sicherlich ohne Videohosting, einfach weil mir dann doch das Geld für solche Ressourcenfresser fehlt. Aber Leute mit Geld UND entsprechender guter Überzeugung könnten ein freies Videoportal verwirklichen, ohne jede Spionage usw.

YouTube jedenfalls boykottiere ich seit Ende 2020 fast komplett. Auf ODC erreicht man natürlich erst dann viele Leute, wenn da viele Leute hingehen und von YouTube weg, und das fängt mit jedem Einzelnen an. Ich habe da meine Konsequenzen gezogen, getreu dem Motto: "Macht kaputt, was euch kaputtmacht!"

Ich hatte vor wenigen Tagen mal wieder Kontakt mit dem Odysee-Support. Die hatten bis Juni 2022 offenbar fehlerhafte Transcoder-Settings in Betrieb, daher sind diverse meiner Videos (und natürlich nicht nur meine) in grottenschlechter Qualität, wenn man Pech hat (betrifft nur manche Streamingqualitätsstufen, leider aber gerade die besonders häufigen wie 720p, und auch nicht alle Videos, weil das nur manche Transcoderserver verbockten). Den deutschen Trailer zur Demokratie der Zukunft habe ich deswegen nochmla hochgeladen (bei ODC kann man Videos "überschreiben", also nochmal ne andere Datei hochladen, bei YT ging das glaub ich nicht) und müsste das offenbar noch für viele andere tun ... aber dazu müsste ich die alle auch erstmal sichten ... und die Zeit habe ich gar nicht. Vor allem habe ich die Trailer (auch wenn der englische von dem Bug nicht betroffen war) jetzt direkt auf meinen eigenen Server geladen und streame von da, das geht viel schneller und in viel besserer Qualität als von Odysee, was ein Armutszeugnis für ODC ist ... naja, vielleicht kriegen die es mal noch auf die Reihe, bis dahin aber belasse ich die Trailer auf meinen Servern wie aktuell, siehe zB https://future-democracy.org/de/?/Videos

So wie bei Pispers, oder gar noch schlimmer, gibt es ja auch andere Beispiele bei Corona, ganz übel etwa Noam Chomsky, der in der Coronakrise praktisch sein gesamtes Lebenswerk in die Tonne getreten hat und komplett gegen alles labert, was er über viele Jahrzehnte gesagt und geschrieben hat und wofür er als "bedeutendster lebender Intellektueller" weltweit gefeiert wurde. Einfach unglaublich, aber ich schiebs da direkt auf Alterssenilität, der ist seit ein paar Jahren schon einfach übel abgewrackt und hätte sich besser schon längst ins rein Private zurückziehen sollen.

Ja, das mit dem Antisemitismus ist korrekt, hatte auch Ken Jebsen damals thematisiert, woraufhin man ihn abgesägt hatte, alternativ gibt es ja noch die Begriffe Antijudaismus/Judenfeindlichkeit und Antizionismus, wobei letzteres aber nur einen speziellen Teilaspekt der Kritik abdeckt. Wenn ich da mal ein Video dazu mache, müsste ich die Begriffsgeschichten jeweils natürlich nochmal etwas genauer recherchieren. Überhaupt hatte ich durch die Coronakrise so viel recherchiert für meine ganzen Videos (die allermeisten habe ich mit meinem YT-Kanal untergehen lassen und nicht wieder hochgeladen, weils eh fast niemand geschaut hat), und Vieles davon ist dann auch in das Buch "Demokratie der Zukunft" eingeflossen.

Meine Odysee-Kanäle in der Übersicht:
https://molaskes.com/videos

> Verunsicherung ob das überhaupt Comedy ist

Was machen die dann mit George Carlin und Co?
Aber ist wohl eine jüngere Klientel aus einer anderen sozialen "Bubble" bisher, die generell noch nicht so viel von Politikkritik mitbekommen hatten, kann ich mir vorstellen.

> bis hin zur Frage ob Pispers noch lebt oder bereits ermordet wurde.

Das kann man sich aber auch tatsächlich fragen. Wirklich gesehen hat man ihn ja seit seinem Rückzug nicht mehr in der Öffentlichkeit, auch nicht gehört, nur diese eine verwirrte Kurzmeldung gelesen, in der er in Sachen Corona 180° gegen alles geht, was ihn mal ausgezeichnet hat ...

> Die Anstalt [...] > die hätten z.B. sicher einiges zu erzählen wie es zu dem Kurswechsel kam

Das wäre wirklich großartig, wenn sie das eines Tages täten ...

> Auf Telegram war ich noch nie

Kann ich im Nachhinein auch nicht wirklich empfehlen. Es ist nur eben aktuell, seit Corona, enorm verbreitet unter den Kritikern der Politik, daher gehe auch ich meist erstmal davon aus, dass jemand Kritisches Telegram nutzt. Ich war da eine Weile, hatte darüber direkt Kontakt mit dem Superman von den Demos, mit dem Organisator von Honk for Hope und mit Öff Öff, mit ersterem habe ich auch ein paar Telefonate geführt, aber der war leider restlos überarbeitet (nur 4 h Schlaf pro Nacht und das über Monate), der Alexander von Honk for Hope kam mir ganz dumm und auch von Anfang an mehr als suspekt, den halte ich mit 99%iger Sicherheit für einen Staatsagenten, und Öff Öff ist inhaltlich zwar meist voll meine Wellenlänge, aber viel zu unorganisiert und chaotisch. Allerdings muss ich gestehen, dass ich es in dem Fall selber versäumt habe, ihn anzurufen, als er mir seine Handynummer gab. Vielleicht hole ich das aber noch nach (2 Jahre verspätet, ähem), wenn ich das Buch komplett ins Englische übersetzt und fertig überarbeitet habe (es kommen noch drei Kapitel dazu, wenn ich die bestehenden ins Englische übersetzt habe, zwei eher Kleinigkeiten als Ergänzung und ein ganz großer Knaller als positive Überraschung, mein Ziel ist es, das alles in diesem Quartal zu schaffen).

> eher werde ich Dein Werk demnächst mal richtig zu lesen anfangen

Das freut mich natürlich sehr.

> judenkritische Einstellung, die in ihrer Diffusität vielleicht bedenklich ist.

Hm, ist halt ein ziemlich komplexes Thema. Auch Juden selbst sind da in hunderte Meinungsfacetten gespalten vom totalen erzfaschistischsten fundamentalistischsten Zionismus (wo dann "Gottes auserwähltes Volk" aka "Herrenrasse", "Volk ohne Raum" und Ähnliches exakt so gedacht werden wie hier vor allem im Dritten Reich) bis zur Totalablehnung. Unter linken Israelis gilt der Zionismus (und Israel selbst bzw. dessen Politik) meist als rechtsextrem. Der erste Israeli, den ich persönlich getroffen habe, war direkt so ein "Linksextremist", der aus der dortigen militaristischen Gesellschaft nach Europa geflohen war und sich vor dem Wehrdienst zu der Zeit gerade in Berlin versteckte (muss so 1996 rum gewesen sein). Und auch in Israel kommen sehr kontroverse Titel wie etwa "Die Erfindung des jüdischen Volkes" von Schlomo Sand durchaus in Bestsellerlisten und werden viel diskutiert. Sehr interessant/positiv ist beispielsweise auch die israelische Metal-Band Orphaned Land, die sich sehr erfolgreich für einen konstruktiven Dialog einsetzt. Hier ein Video, das zeigt, was sie auch in vielen Interviews erzählen: Viele junge Leute dort unten (und anderswo auf der Welt) machen zwar tagsüber die ganze traditionelle Kulturscheiße mit (im Video: sie arabisch-muslimisch, er orthodox jüdisch), sind aber innerlich viel weiter und treffen sich abends beim Metal-Konzert. (Anders als im Video, wo die innerliche Apartheit am nächsten Tag wieder weiterzugehen scheint, gibt es in der Realität aber sehr viel Dialog unter den Fans quer durch alle Kulturen.)

Zum Thema Antisemitismus will ich schon lange mal ein Video machen, finde aber einfach nicht die Zeit aktuell dafür. Da gibts jedenfalls Einiges zu zu sagen — wie auch zu rechts, links allgemein, Gendergedöns und und und.

> wobei ich auch hier zwischen dem einfachen Juden und der jüdischen Elite unterscheide.

Das finde auch ich den wichtigsten Ansatzpunkt. Wir wollen ja auch nicht alle mit dem gleichgesetzt werden, was unsere Politiker, Banken, Konzerne usw. so verbrechen oder in der Vergangenheit hier alles so verbrochen wurde. (Wobei es umgekehrt natürlich immer genug Leute gibt, hier wie dort, wo das sehr wohl angemessen ist.)

> Ich packe das mal hier mit rein, auch wenn es nur bedingt zum Topic passt...

Doch, passt du perfekt zum Ukraine-Thema (eben im Kontext des aktuellen Konflikts > Russland)!

> Übrigens gibt es seit einigen Wochen das merkwürdige Phänomen, dass sich schwarze Youtuber weltweit auf Pispers Humor stürzen und inzwischen hat sich das erweitert auf verschiedene andere deutschsprachige Komiker bzw. Comedy-Formate

Das ist ja richtig cool! Hab ich noch gar nicht so mitbekmmen. Allerdings schaue ich auch selten die meist sehr langen Videos der schwarzen Intellektuellen, die ich auf Odysee abonniert habe (von YT bin ich schon seit ner Weile komplett weg), vielleicht war das da ja schon Thema oder ist aktuell.


> Die Anstalt

Meine Frau und ich hatten als Letztes in die Folge reingeschaut, wo sie die Coronapolitik hätten zerfleddern müssen, und dann stattdessen gegen Wodarg (und seine Frisur!!!) hetzten ... da waren die bei uns komplett unten durch und abgeschrieben. Ob eigene Dummheit oder von oben gezwungen ist dabei egal, das Format hat versagt.


> Von "Der Moloch" hab ich doch kürzlich schon gehört - hast Du den hier im Forum in letzter Zeit schon mal erwähnt? Wenn nicht bist Du wohl schon der zweite der das Buch jüngst empfiehlt...

Nein, hatte ich nicht, und ich hab auch vorhin mal gesucht: Es hat auch niemand sonst hier im Forum bisher je erwähnt gehabt. Also muss es wohl woanders gewesen sein, vielleicht Telegram oder Odysee oder so. Liegt aber auch auf der Hand: Deschner war einer der bedeutendsten deutschen Gesellschaftskritiker, fast wie Noam Chomsky in den USA, wobei Deschners Fokus auf der Religions- und Kirchenkritik lag (Hauptwerk: "Die Kriminalgeschichte des Christentums" in zehn Bänden; als Einstieg würde ich aber sein Buch "Abermals krähte der Hahn" empfehlen oder noch viel kürzer sein als schmales Büchlein erhältliches Gerichtsgutachten "Wer stört den öffentlichen Frieden?" zum bundesdeutschen Gotteslästerungsparagraphen), mit "Der Moloch" auch mal Kritik an den USA (nebst Einschüben zur europäischen Geschichte inklusive Drittes Reich UND sehr interessanten Ausführungen zur vor-israelischen Geschichte und den wahrscheinlich auf besonders bestialische Genozide DURCH Juden in der Antike zurückzuführenden so verbreiteten Judenhass), auch zum Thema Vegetarismus/Veganismus/Tierrechte ("Für einen Bissen Fleisch: Das schwärzeste aller Verbrechen") und einige sehr empfehlenswerte Aphorismensammlungen ("Mörder machen Geschichte", "Nur Lebendiges schwimmt gegen den Strom" u.A.). Deschners "Der Moloch" hat für den deutschsprachigen Raum ungefähr die Bedeutung wie "A People's History of the United States" von Howard Zinn (das Deschner auch vielfach zitiert) für den englischsprachigen Raum.


> Dass die Amis auf irgendeine direktere Weise am Reichstagsbrand beteiligt waren bezweifle ich stark

Direkter Einfluss ist wirklich nicht wahrscheinlich, indirekt aber, wenn der Reichtstagsbrand als False-Flag-Operation angesehen wird, oder auch wie er anderenfalls einfach politisch ausgenutzt wurde, geht er wohl auf Edward Bernays zurück, von dem Goebbels ein Riesenfan war und dessen Bücher er als seine "Bibel" bezeichnete. Ganz zu 100 % würde ich aber auch nicht die Option ausschließen, dass Bernays sich für Geld hat konsultieren lassen, der war so Menschenhasser und korrupt durch und durch, dass ihm auch das zuzutrauen war. Ja, er war selber Jude, aber er verachtete nach eigenen Aussagen so ziemlich alle Menschen, einschließlich seiner eigenen Frau, und machte in mehreren Interviews Andeutungen, dass er an diversen Verbrechen der US-Politik als strategischer Planer/Berater beteiligt war, von Hiroshima bis zu den Contras und darüberhinaus.

Da bin ich ganz bei dir! Als Volker Pispers noch Volker Pispers war und noch kein Corona-Merkeldepp, hatte er ja auch immer so im Programm: "Man kritisiert ja gerne eine 'oberflächliche Amerikafeindlichkeit'. Nur: Meine Amerikafeindlichkeit ist ja gar nicht oberflächlich ..." oder so in der Art jedenfalls.

Ein sehr gutes Buch dazu ist "Der Moloch. Eine kritische Geschichte der USA" von Karlheinz Deschner, den ich auch generell empfehlen kann (größtenteils Religions- und Kirchenkritik, aber zuweilen eben auch allgemeinere oder anders fokussierte Gesellschaftskritik).

Und am Ende könnte man sogar noch beim Reichstagsbrand die Amis mit verdächtigen, denn Hitler war zu großen Teilen ein Konstrukt, das von Amis finanziert und ideologisch gefördert wurde.

> Wir haben gesehen wie nicht nur der Westen im Gleichschritt gegen "die Pandemie" marschiert ist, auch China und Russland sind mitmarschiert. Ich ziehe daher schon seit längerem in Betracht, dass die sich hinter den Kulissen geeinigt haben. Nicht nur darauf eine Fake-Pandemie abzuziehen.

Ja, meine Frau war dann auch richtig geschockt und noch deprimierter, als wir einen Beitrag über das WEF und ihren Evil Overlord sahen, wo eben erwähnt wurde, dass auch Putin ein "Young Global Leader" des WEF ist, aus derselben "Jahrgangsklasse" wie Merkel ...

> Die Ostukraine ist jedoch russisch, das kann auf Dauer unmöglich funktionieren.

Bei Moldawien westlich von der Ukraine ist es noch ärger: die westlichen ca. 3/4 wollen eigentlich zu Rumänien gehören, das östliche Viertel (Transnistrien) zu Russland. Neulich soll Russland angekündigt haben, die gesamte Südukraine erobern zu wollen, um einen Korridor zu Moldawien/Transnistrien zu schaffen ...

> Aber dass Russland die russische Ostukraine bekommt und die Westukraine dem Westen anheim fällt, das kann auf Dauer extrem gut funktionieren, wäre eine relativ günstige Lösung für Russland und für die USA allemal

Wenn da immernoch Atomraketen hinsollen, wäre das für Russland weiterhin ein extremer strategischer Nachteil, den es kaum dulden können wird. Besser als wenn die direkt in der Ostukraine stehen zwar schon, aber noch immer ein massives Ungleichgewicht über das hinaus, was eh schon besteht zwischen den USA und Russland.

> Dass er auch auf Kiew marschierte irritierte mich

Mich auch, da auch ich dachte, es gehe nur um die separatistischen Republiken im Osten. Aber Kiew einzunehmen, um die dortige Regierung abzusetzen bzw. gar zu ergreifen, wäre natürlich attraktiv gewesen, hat nur offenbar nicht geklappt.

> Wie können "Westen" (USA bzw. dortige Oligarchen) und Russland gemeinsam Corona spielen und sich gleichzeitig bekriegen?

Das ginge schon, betrifft halt verschiedene Interessenfelder und Abhängigkeiten. Einerseits WHO und Gesundheitspolitik, die auch immer intern ist bzw. zu sein scheint, andererseits militärstrategische Schachzüge im weiterhin laufenden kalten Atommächte-Krieg. Allerdings ist Corona einfach so offensichtlich falsch, dass da alles abgekartet sein muss, alles andere ergäbe gar keinen Sinn.

> dieser Krieg ist viel zu bizarr, als dass da auch nur annähernd das laufen kann was dargestellt wird. Womit ich keinesfalls die vielen Opfer wegreden will die es in dieser Inszenierung sicher gibt.

Bizarr sind eigentlich fast alle Kriege irgendwo und erscheinen immer mehr oder weniger irrational, mindestens in Teilen. Das kann auch real der Fall sein, Menschen sind halt fehlbar/menschlich und unter Stress wird es schnell noch chaotischer, andererseits kann es für Vieles auch durchaus strategische Gründe geben. Ganz allgemein drehen sich Kriege immer um Ressourcen, wobei das Wunschziel jeder aggressiven Partei ist, dem Gegner möglichst viele Ressourcen abzunehmen und fortan für sich selbst zur Verwendung zu haben, wo das nicht gelingt jedoch im Zweifelsfalls dem Gegner seine Ressourcen möglichst umfangreich zu vernichten. Oberstes Ziel ist eine Machtverschiebung durch das Veränderung von Ressourcenverhältnissen. Solange man in Summe dem Gegner mehr nimmt und/oder kaputtmacht als man durch den Krieg selber verliert, gewinnt man letztlich, ganz egal wie groß die eigenen Verluste in absoluten Zahlen sein mögen. Und die so abstrakt betrachteten Ressourcen sind konkret etwa Land, Produktionsmittel, Geldvermögen ... aber auch Arbeitskräfte bzw. Menschenleben, die Loyalität der Bürger zu ihrem Staat usw. Mittel- und langfristig wird strategisch daher oftmals zB angestrebt, Menschen körperlich und/oder seelisch zu verkrüppeln statt sie zu töten, denn dann bindet ihre finanzielle, medizinische und soziale Pflege dem Gegner auf ihre Lebenszeit hin Ressourcen ... so pervers wird da leider wirklich gedacht.

Und zum Thema "Inszenierung": Eines der grusligsten Bücher, das ich bisher gelesen habe, hat den Titel "Strategische Inszenierung" und ist eigentlich gar nicht gruslig gedacht, sondern im Selbstverständnis der Autoren einfach ein Buch zum Thema Coaching, Unternehmensberatung und Öffentlichkeitsarbeit. Aber die vorgestellten Manipulationen beschreiben das Handwerkszeug, das vielleicht nicht die Autoren selbst, ganz klar aber "Kollegen" von ihnen ständig im weltpolitischen Tagesgeschäft einsetzen. Und da kommt man auch zB wieder auf 9/11, zumindest als sehr naheliegende Hypothese, nämlich als eine strategische Inszenierung ganz wie (wahrscheinlich) der Reichstagsbrand, (nachweislich) Pearl Harbor, der Tonkin-Vorfall (Start in den US-Vietnamkrieg), die Brutkastenlüge und und und. Echte Menschenleben für solche "Inszenierungen" zu opfern ist den Tätern so selbstverständlich wie jedem Militärführer, der "seine" Soldaten in den Tod schickt, weil sich der Zugversuch strategisch gerade eben zu lohnen scheint.

Mindestens die halbe Welt sind wohl leider reine Marionettenstaaten der USA, und ja, ganz besonders Deutschland. Die Ukraine ist natürlich rein durch ihre unmittelbarste geografische Nähe zu Moksau DAS militärstrategisch wichtigste Land für die USA. Bei der Kubakrise ging es letztlich um Atomwaffen in der Türkei, die nach nichtöffentlichen, erst Jahrzehnte später bekannt gewordenen Absprachen einige Monate nach dem Abzug der sowjetischen Atomwaffen aus Kuba entsprechend aus der Türkei abgezogen werden mussten. Nun aber bedroht die USA Russland sowas von direkt, dagegen sit die Kubakrise eine Bagatelle, und schon da gings bis ganz kurz vor den globalen atomaren Vernichtungskrieg (so haben die Amis etwa ein sowjetisches Kampfflugzeug abgeschossen und diese offensive Kriegshandlung musste die Sowjetunion ignorieren, um nicht die Doomsday-Machine in Gang zu setzen). Ich sehe momentan noch keine gute Lösung für Russland und hoffe, dass es nicht noch ganz groß explodiert. Am wahrscheinlichsten halte ich das Szenario, dass sowohl Putin intern abgesägt wird als auch Russland wirtschaftlich von außen zerrüttet wird. Damit aber fiele das so wichtige Gleichgewicht weg, das die USA bisher davon abgehalten hat, weitere Atomwaffeneinsätze gegen unzählige Zivilisten zu verüben. Erwogen haben die das immer wieder, etwa im Vietnamkrieg und immer wieder danach, aber stets war da die Angst vor Russland. Und ob China nach einem Kollaps von Russland dasselbe Gleichgewicht halten wird, finde ich fraglich. Naja, ändern können wir an all dem direkt sowieso nichts, insofern ist es am gesündesten, sich davon soweit wie möglich inhaltlich und vor allem emotional in Distanz zu halten.

Strategisch aber habe ich mir schon seit Jahrzehnten immer wieder sehr gründliche Gedanken gemacht, wie man all solche Bedrohungen — als Menschheit — auch mal wieder wirklich herunterfahren kann, und was jeder Einzelne dazu konkret beitragen kann. Und auch dafür ist die Demokratie der Zukunft der, so bin ich absolut überzeugt, mit Abstand sicherste und schnellste Weg.